人工智能提示词：美国新型的知识产权形式

人工智能提示词是否是企业最有价值的人工智能形式之一？

引言：人工智能提示词与知识产权法律

每天，人们都在阅读着有关“人工智能会如何从未来概念演变为日常商业工具”的故事。虽然大量的讨论都聚焦于人工智能模型本身，但真正的价值可能在于提示词，即那些塑造出由人工智能系统生成、有用结果的详细指令。对企业而言，这些提示词可以代表专有知识、操作捷径，甚至是一种知识产权形式。本文探讨了为何人工智能提示词是一种新型知识产权，以及企业可以采取哪些实际步骤来保护这些宝贵的资产。

“人工智能提示词可能成为企业人工智能新皇冠上的明珠。”

本文将首先讨论人工智能的概况，特别是人工智能提示词。接下来，文章将会分析一个示例性的人工智能提示词，以了解其功能、作用以及企业会如何利用此类提示词来提高效率。然后，本文将探讨知识产权的各种形式（商业秘密、版权、专利和商标）以及可用于保护提示词的合同条款，例如保密协议。最后，文章将就哪些类型的知识产权可能为人工智能提示词提供最强保护，给出具体建议。

深入理解人工智能提示词及其商业价值

撰写任何关于人工智能概况的文章都颇具挑战性，因为该领域发展速度极快，今天撰写的内容可能很快就会过时。鉴于此，本文将从宏观的角度讨论人工智能和知识产权法的一般原则，旨在鼓励对这些议题进行全局性的分析。同时，文章也会启发人们进一步思考应该如何采取传统法律步骤来保护非传统的知识产权资产。

人工智能提示词是提供给诸如ChatGPT或Google Gemini等模型的自然语言指令，以用于生成内容或见解。与传统代码不同，提示词通过语境和意图而非语法来指导人工智能。这些提示词的质量和创造性决定了人工智能输出的精确性和实用性。

提示工程（即有关如何设计出高质量提示词的艺术与科学）已迅速成为一项关键技能。企业现在会雇佣一些提示工程师来开发结构化的、可重复使用的指令库，这些指令库会捕捉该公司的专业知识、语气和流程。这些库代表了一种新兴的知识产权资本形式。

涉及人工智能提示词的法律问题扩展

从法律的角度来看，提示词引发了关于所有权、作者资格和责任的问题。根据“雇佣作品”原则，员工在雇佣范围内创建的提示词通常属于雇主（至少其版权属于雇主）。然而，为了避免争议，应要求承包商或顾问以书面形式转让所有相关的权利。

人工智能输出本身除非包含大量人类创造性的贡献，否则可能不符合版权保护条件。因此，通过商业秘密和合同来保护提示词及其输出，可能相比于依赖版权法来讲是一种更可靠的策略。

商业秘密保护似乎为提示词库提供了最有力的法律框架。企业应限制访问、使用保密协议，并将提示词库标记为机密。提示词库，如同可口可乐的秘密配方或谷歌的算法，可以成为关键的竞争优势。

此外，合同保护也应嵌入雇佣、供应商和软件即服务（SaaS）协议中。这些合同应明确所有权、限制重复使用，并禁止人工智能供应商将提示词用于模型训练。

最后，责任问题也日益受到关注。人工智能可能会无意中复制受版权保护的材料、歪曲事实或暴露个人数据。相关组织机构应审查人工智能输出结果，并确保遵守版权、隐私和数据保护法律。同时，还应仔细考虑暴露给大语言模型和其他类型人工智能的信息内容，以确保隐私和机密性不会因此类暴露而遭到破坏。

用于人工智能保护分析的示例人工智能提示词

为了对人工智能提示词进行更详细的分析，这里将从一个简单的提示词示例开始，以说明人工智能提示词的一般结构和功能。此示例遵循一个简单的结构：提示词的“名称”，以便可以重复使用；输入内容；要求人工智能引擎遵循的处理过程；期望的输出结果。以下是供ChatGPT使用的实际提示指令：

此指令名为“博客推广包”，它输入了一篇博客文章的统一资源定位符（URL），并导出以下内容：

显示在屏幕上；

保存到Word文档中：

1篇详细的PSL文章，用于在个人领英（LinkedIn）页面上发布。该文章应吸引读者点击超链接查看相关博客文章以获取更多信息，长度至少为4段到6段，文末应有指向相关博客文章的清晰行动号召；

1篇长度为3段到5段的文章，将在公司LinkedIn页面发布，用于总结博客文章，以一个吸引人的开头开始，并以引导读者点击博客文章获取要点结尾，并包含一个指向博客文章的“阅读更多”行动号召超链接；

3篇用于在个人LinkedIn页面上分享、推广该博客文章的LinkedIn帖子；

3篇用于在公司LinkedIn页面上分享、推广该博客文章的LinkedIn帖子；

3篇将在公司Google商家档案页面上分享、推广该博客文章的额外帖子；

所有内容应以专业、信息丰富且温暖的语气进行撰写，可以略带锋芒，不要使用过多的形式主义或法律术语；

我们的目标受众是企业内部律师、C级高管、企业家和知识产权律师；

请使用博客文章的主要关键词来优化此内容的搜索引擎优化。

上述提示词将基于单篇博客文章生成大量“初稿”内容。尽管提示词中有详细说明，但是用户仍需不断调整人工智能输出结果，以最终获得期望类型的内容。这可以通过直接向ChatGPT提出请求或修改提示语言以包含详细信息来实现。

对于任何有过专业内容写作经验的人来说，可以迅速认识到拥有基于原始博客文章的次级内容集的初稿所具有的价值。例如，这个提示词包可能符合商业秘密的条件，因为它为所有人提供了竞争对手所不具备的比较优势，只要它保持秘密状态。与任何商业秘密一样，所有者无法保护其不被第三方独立创造出来。

接下来，本文将讨论知识产权的各种类型，以及它们如何适用于保护提示词的价值。

可用于保护人工智能提示词的知识产权类型

讨论知识产权通常从四大知识产权开始：

专利

专利可通过授予发明人在特定期限内制造、使用、销售、许诺销售或进口发明的专有权，来保护某一项工艺、机器、物质组成、制造品、无性繁殖植物和装饰性设计。这意味着未经专利所有人许可，他人在专利有效期内不得进行商业性的利用。

商标

商标是用于识别和区分商品或服务来源的文字、短语、符号或设计。它允许所有者防止他人在可能误导消费者并利用商标相关商誉的情况下使用令人感到混淆的近似标识。只要商标在商业中进行了使用，这种保护就可以持续，甚至可以是永久性的。

版权

版权可保护原创作品，包括文学、戏剧、音乐、视觉艺术和艺术作品，例如书籍、电影、歌曲和软件。它不会保护构思，而是保护构思的具体创造性表达。版权保护期通常为创作者有生之年加70年。对于由组织创作出的作品，根据情况可保护95至120年。

商业秘密

商业秘密可保护那些因其不为公众所知而提供竞争优势的保密商业信息，例如工艺流程、配方、客户名单和定价以及营销策略。这些信息必须是处于保密状态的，且其经济价值源于其保密性，方能获得保护。与商标类似，只要保持秘密状态，商业秘密就可以受到永久的保护。

其他形式的知识产权包括船体设计、电话号码和域名注册。

制定保护人工智能提示词的知识产权策略

对人工智能提示词的专利保护

根据提示词的复杂性及其变革性，在某些情况下，人工智能提示词可能符合专利保护的条件。如果获得专利，持有人将能够阻止他人制造、使用、许诺销售或销售该专利方法。这组权利在市场上可能极具威力。例如，商业秘密通常无法用于阻止独立创建一套人工智能提示词的第三方。专利权则伴随着某些重要的限制：通常，自申请提交之日起保护期仅为20年；要求公开披露发明内容。后一项要求影响尤其重大，因为发明人可能面临在没有获得注册专利保证的情况下，将其人工智能提示词公之于众的风险。这种权衡取舍是为什么一些公司选择商业秘密路径的原因。

对人工智能提示词的商标保护

在四大知识产权中，商标法可能是保护人工智能提示词免受竞争的、最没什么用处的知识产权形式。因为商标法保护的是来源标识，商标注册可能仅在提示词所有者以该商标作为产品来源标识，向公众销售提示词产品或服务时有用。如果没有专利或合同条款等额外保障措施，这种方法很可能将提示词暴露给公众，从而导致其价值丧失。

对人工智能提示词的版权保护

如果其中表达的构思和文字数量足够多，人工智能提示词很可能符合《版权法》下的文学作品资格。然而，寻求版权注册可能会削弱对提示词的商业秘密保护。首先，版权申请人必须向版权局提交寄存样本。对于软件代码，可以通过删节作为寄存样本的代码页面来至少部分地保持机密性。其次，如果版权所有人试图在版权侵权诉讼中强制执行版权，被告很可能会有权查看上述版权主张中所提到的人工智能提示词。如果提示词的秘密性不是主要目标，版权保护可能是一个良好的知识产权策略。

对人工智能提示词的商业秘密保护

商业秘密保护很可能是最大化人工智能提示词价值并保护其不被竞争对手和其他第三方发现的最佳途径。如上所述，商业秘密可保护那些因其不为公众所知而提供竞争优势的保密商业信息，例如工艺流程、配方、客户名单和定价以及营销策略。人工智能提示词很可能符合商业秘密法下可受保护的条件。只要提示词保持为商业秘密，此类保护可以是永久性的。与专利、商标和版权不同，商业秘密不需要通过“注册”来获得保护。相反，必须采取措施通过雇佣协议和独立承包商协议来保护其机密性，例如通过密码限制访问、基于“需要知道”原则限制访问以及其他合理措施。

对人工智能提示词的合同保护

通过合同法保护人工智能提示词提供了最简单且可能最有效的方法之一。虽然不被视为知识产权法，但合同条款可以在保护知识产权方面发挥出很大作用。有效利用合同语言的例子包括：

雇佣协议，包含对提示词的保密和保护条款，以及员工向雇主的权利转让；

独立承包商协议，包含与雇佣协议类似的条款；

工作场所手册，规定隐私程序并限制对人工智能提示词的访问，类似于可口可乐公司一个多世纪以来为保护作为世界上最宝贵商业秘密之一的可口可乐配方所采取的措施；

最终用户协议和许可协议，类似于典型的软件许可协议，可防止向第三方披露、逆向工程以及不当使用许可材料。

最终思考：为何人工智能提示词是新型知识产权

人工智能提示词凝聚了相关机构的知识与运营专有技能，将通用人工智能模型转变为专有工具。那些将提示词视为宝贵知识产权并积极保护它们的企业，将引领下一个数字创新时代。

人工智能与知识产权策略关键要点：

将人工智能提示词视为宝贵的商业资产（将其作为商业秘密加以保护），若披露风险较小，也可考虑版权或专利保护；

利用合同明确所有权、保密性和使用权；

若无人类作者参与，人工智能输出很可能无法获得版权保护，但该领域法律正在发展中；

避免将机密或客户数据输入公共人工智能工具；

定期审核提示词库的质量、合规性和安全性。

人工智能提示词与知识产权法常见问题解答

问：人工智能提示词可以受到版权保护吗？

答：只有当它们是原创的且由人类作者创作时才可以。功能性或简短提示词很可能不受保护。当然，是否存在保护可能是一个程度问题。一套人工智能提示词合集可能被视为可受保护，类似于软件的源代码。

问：人工智能提示词可以获得专利吗？

答：单个、简单的提示词很可能无法获得专利，但集成到新颖工作流程中的提示词系统可能符合专利保护条件。与软件相关的专利通常会面临所谓的“101条款驳回”，该条款指35 U.S.C. § 101中关于可专利主题的定义。在诉讼中，这通常在根据Alice标准提出质疑后的动议驳回阶段出现。寻求专利保护还要求在专利申请中披露寻求专利保护的内容。由于专利保护期有限（实用专利20年，工业品外观设计专利15年），这种披露要求可能是提交专利申请的强大阻碍，而且提交申请并不能保证专利一定获得授权，却需要先行披露。

问：人工智能提示词被视为商业秘密吗？

答：是的，如果它们具有机密性、拥有商业价值，并通过合理的安全措施加以保护。商业秘密保护很可能是保护人工智能提示词价值最有效的方式之一。类似于可口可乐的配方，只要采取足够措施保护其机密性，人工智能提示词理论上可以永久受到保护。然而，当第三方独立开发出形成竞争的人工智能提示词时，商业秘密保护则无效。此时需要专利保护才能阻止第三方的使用。

问：使用人工智能生成内容存在哪些法律风险？

答：人工智能输出可能侵犯版权、商标，包含错误，或违反《通用数据保护条例》等隐私法律。

问：员工或承包商创建的人工智能提示词归谁所有？

答：对于全职员工来讲，雇主通常拥有其在雇佣范围内创建的人工智能提示词的版权。对于独立承包商而言，应通过书面协议明确公司是该作品所有权利（不仅仅是版权）的所有人。雇主和委托方应更新其雇佣协议和独立承包商协议，以确保任何形式的所有权利均归属于雇主或委托方。